以下内容由BB体育整理：
你敢信联合国现在选新秘书长，连着投了六轮意向票，居然没一个人能摸到过关的门槛？
这边阿联酋10月21日刚急吼吼塞了个新候选人进场，候选名单越拉越长，死局却半点儿没松动。
同个星期咱们常驻联合国代表傅聪在联大聊安理会改革时撂下的那句坚决反对任何另起炉灶，直接把这摊事背后的核心矛盾给点透了。
两件事都在联合国大楼里发生，明面上是选人的事，根子上是这套体系的规矩到底谁说了算。
先给大伙算个明明白白的账，路透社10月16日就把第六轮非正式投票的结果漏出来了。
哥斯达黎加前副总统格林斯潘拿了9张鼓励票，暂时排在所有候选人的最前面。
看起来领先优势不小，她手里同时攥着两张常任理事国的反对票，等于半只脚已经踩在了出局线上。
其他几个热门候选人的处境也没好到哪去，个个身上都有跨不过去的坎。
安理会选人的明规则摆在那谁都懂，得同时满足两个硬条件，第一是至少拿9张赞成票，第二是五常里面没任何一家投反对票。
两个条件缺一个都不算数，差半票都得直接出局。
现在一票就卡在上头，看似是候选人能力不够，实则背后是五常各打各的小算盘，根本凑不到一块去。
美国的态度是半点儿不藏着掖着，政客新闻网10月9日发的报道写得特别直白。
特朗普政府对现在所有候选人没一个看得上眼，觉得没人配得上领导一个需要大刀阔斧改革的联合国。
共和党那边明摆着想挑个平淡无奇的黑马，潜台词大家都懂，就是要选个没什么自己想法，他们能指挥得动的人。
俄罗斯的要求也写在明面上，副外长阿利莫夫9月接受卫星通讯社采访的时候就说过，莫斯科要的是一个在俄乌问题上完全不偏袒的人，别像现任秘书长古特雷斯那样总给俄罗斯添堵。
你把美俄两家的要求摆一块捋捋，能同时满足两边条件的人基本属于不存在的款。
六轮投票投不出结果，锅真的不在候选人身上，是五常之间的裂缝，比候选人之间的能力差距大出十万八千里。
大家的诉求南辕北辙，谁都不想让步，自然选到天荒地老也选不出个结果。
之前有人把这事怪到候选人能力不行，完全是没摸到事情的核心脉络。
傅聪10月22日的发言主题是谈安理会改革，但那句坚决反对任何另起炉灶，真的值得单独拎出来细品。
它的直接语境是安理会席位改革，某些国家想绕开唯一被官方授权的政府间谈判平台，自己私搭小台子推方案。
中方直接把话挑得明明白白，合法平台就那一个，换别的地方谈出来的方案一律不算数。
更值得琢磨的是傅聪同一场发言里提到的另一个点，说改革要改的是发达国家代表性过剩的老局面，要让更多发展中国家和中小国家也能坐到谈判桌上。
这话明着说的是安理会席位分配，但放到秘书长遴选的逻辑上完全通用。
咱们中方在秘书长遴选上的公开标准一直是公道正派，翻译成人话就是别选一个摆明了站某一边当传声筒的人。
大伙别把两件事混为一谈，秘书长遴选考验的是五常能不能凑出一个所有人都能接受的人选，安理会改革争的是谁有资格定后续的新规则。
傅聪的发言盯着的是后者，不是冲某一个特定候选人去的。
两件事都在同一个权力结构里运行，中方对另起炉灶的警惕，和对继续坚持现有遴选程序的表态，骨子里全是同一个立场，规矩是大伙一起商量定的，不能因为某一家不满意就随便改玩法。
10月21日新入场的候选人努赛贝履历真的不差，2013到2024年当了11年阿联酋常驻联合国代表。
阿联酋做非常任理事国那两年，她还两度主持过安理会轮值主席。
新华社之前的报道说她生于1978年，是所有候选人里最年轻的一个，不少人一开始还以为她是个潜力股。
可惜年龄和所谓的代际更替buff，在五常的否决权面前半点儿加成都没有。
阿联酋跟美国签了安全合作协议，跟俄罗斯也一直保留着对话渠道，理论上努赛贝可能比现在排在前面的格林斯潘少招不少人反感。
但理论上成立这事，放到安理会投票厅的现场从来都不作数。
美国现在连黑马都想要个平淡无奇的，一个履历光鲜、出了名敢开拓的候选人，根本不是华盛顿眼里那个完美的“工具人”人选。
努赛贝这时候进场，根本不是冲着最后稳拿位子去的，她的出现只说明现在的僵局已经僵到必须找新面孔来搅一搅的地步。
进场能搅一下选举的节奏，可背后的权力结构半点儿都搅不动。
现在五常个个这么多年联合国秘书长选出来的，从来都不是最有能力最出挑的那一个，是五常所有人都能勉强接受的那一个。
现在中国说不能另起炉灶，美国说现有的人都入不了我的眼，俄罗斯说要个不偏不倚的。
三句话拼到一块，答案直接就摆在台面上，不是没人想当这个秘书长，是有人不想让自己不爽的人当。
最后能坐上去的那个，大概率也不是最像领袖的那个，是最不招人恨的那个。
各怀心思，谁想坐上秘书长的位子，都得参考资料：新华社 联合国秘书长遴选相关进程报道，人民日报 傅聪在第七十九届联大安理会改革问题会议上的发言，路透社 联合国第六轮秘书长遴选非正式投票结果披露 先过五关斩六将，躺赢根本不存在。
特别
本文内容由BB体育整理。
